1Q84. Haruki Murakami.

1Q84, de Haruki Murakami fue elegido como décimo quinto libro del mes en el Club de Lectura de Zonaereader, todos tus libros en uno solo. Recuerdo que de las primeras veces que entré en esta foro se debatía sobre el autor y distintos  libros suyos, y lo cierto es que las críticas eran bastante positivas en general, así que decidí que más pronto que tarde me leería algo de Murakami.
Además recuerdo que en la última edición de los premios Nobel se hablaba de este autor como uno de los grandes favoritos para llevarse el galardón, aunque sinceramente esto más que animarme a su lectura era un freno puesto que mis experiencias con algunos premios Nobel no son demasiado gratificantes.

Sinopsis: (Tomada de Entrelectores)
En japonés, la letra q y el número 9 son homófonos, los dos se pronuncian kyu, de manera que 1Q84 es, sin serlo, 1984, una fecha de ecos orwellianos. Esa variación en la grafía refleja la sutil alteración del mundo en que habitan los personajes de esta novela, que es, también sin serlo, el Japón de 1984. En ese mundo en apariencia normal y reconocible se mueven Aomame, una mujer independiente, instructora en un gimnasio, y Tengo, un profesor de matemáticas. Ambos rondan los treinta años, ambos llevan vidas solitarias y ambos perciben a su modo leves desajustes en su entorno, que los conducirán de manera inexorable a un destino común. Y ambos son más de lo que parecen: la bella Aomame es una asesina; el anodino Tengo, un aspirante a novelista al que su editor ha encargado un trabajo relacionado con La crisálida del aire, una enigmática obra dictada por una esquiva adolescente. Y, como telón de fondo de la historia, el universo de las sectas religiosas, el maltrato y la corrupción, un universo enrarecido que el narrador escarba con precisión orwelliana.

Opinión personal: Supongo que en este caso la reseña me va a salir algo más larga de lo habitual y es que se me agolpan demasiadas cosas para contar, así que pido disculpas de antemano porque posiblemente haya aquí un cierto desorden.
¿Me ha gustado el libro? Primera pregunta y no sé que respuesta dar. Sí pero no o mejor no pero sí. Intentaré  explicarme: La historia no me ha gustado demasiado, pero el problema (y nótese la cursiva) es que para mi gusto está pero que muy bien escrita. Esto que voy a decir ahora es muy, muy subjetivo pero Murakami me ha sorprendido muy gratamente, el fluir de su lenguaje me ha parecido realmente espectacular, pocas veces me he encontrado con lecturas tan bonitas de leer. Hay descripciones que he llegado a releer porque no quería perderme ningún detalle de lo que se me contaba, las comparaciones y metáforas me han parecido magníficas. ¿Y entonces cuál es el problema? Pues el problema es que el libro es lento como él solo, las descripciones llegan a detalles nimios como las comidas que preparan los protagonistas, y es que a veces me parecía leer una auténtica receta de cocina... Creo que Murakami tiene una excesiva facilidad para irse por los cerros de Úbeda, pero supongo que si no escribiera de esta manera no sería Murakami.
Pese a todo cuando llevaba algo menos de la mitad del libro me planteé abandonar su lectura y es que tenía la sensación de que la lectura no llegaba a ningún sitio. Lo cierto es que a partir de la mitad de la obra, coincidiendo más o menos con el segundo libro, la historia gana en agilidad y aunque pueda parecer curioso lo que voy a decir creo que ya casi me había acostumbrado a la lentitud del principio y no quería que las cosas fueran tan rápido. Vamos que soy un poco como el perro del hortelano, que ni como ni dejo comer. Ahora me alegro de haberlo terminado, algo sorprendente quizás para quién conozca mis gustos, que van más por el fondo que por la forma en la mayoría de las ocasiones.
¿Recomendaría pues este libro tras lo que acabo de contar? Pues en general no. Y no lo haría porque me da la sensación de que no es un libro demasiado fácil. Pero también es cierto que a determinadas personas se lo recomendaría sin dudar, sabiendo que lo iban a disfrutar tanto o más que yo.
Para el otoño está prevista la publicación del tercer libro (aunque no lo he dicho antes se trata de una trilogía que en este volumen recoge los dos primeros libros), y supongo que es así porque entre el primer y segundo libro no hay un final más o menos marcado, vamos que va sin solución de continuidad. ¿Y el tercero? Creo que Murakami tiene una buena papeleta por delante pero no me cabe duda de que saldrá airoso porque su manejo del lenguaje es asombroso, y porque destaca más en el cómo lo cuenta que en lo que cuenta. Lo leeré, que a nadie le quepa duda, y dejaré aquí mi opinión definitiva.

Por cierto que estoy convencido de que a no mucho tardar Murakami se hará con el Nobel de literatura. Yo tengo ya mi candidato para el próximo año.

Valoración personal: Creo que es de las más complicadas y más me ha costado dar. Si valorase principalmente el fondo de la historia la nota sería más baja de la que aquí queda reflejada, si valorase principalmente la forma la nota sería más alta... Dejémoslo en una media. 3,5 sobre 5.